Inventaire des attentes des Français sur l’idée du “RIC”

Le “RIC” fait beaucoup parler de lui car il représente une forme de gouvernance complémentaire et manquante à notre système actuel dit “Démocratique”.

Le “RIC classique” tel qu’il est pratiqué à l’étranger est souvent défini comme un dispositif de démocratie directe qui permet aux citoyens de saisir la population si et seulement si un certain seuil de signature, via une pétition, est atteint et sur certains sujets fixés par la loi.

Cependant le “RIC classique”, et les Français ne sont pas dupes, possède des limites et des inconvénients tels que les avis s’expriment pour que ce nouvel outil de démocratie corresponde vraiment à un pouvoir raisonnable et raisonné du peuple par le peuple pour le peuple.

l’Inventaire

L’inventaire que nous venons de réaliser* nous indique clairement que l’ensemble des craintes et des attentes forment des “Grands Principes (GP)”, un peu comme la colonne vertébrale de ce nouveau dispositif de démocratie directe exigé par les citoyens. On a donc classé les avis selon ce que le “RIC” doit être et permettre ou ne doit pas être et ne doit pas permettre, selon les avis contre,  selon des avis à clarifier et même des avis complémentaires au “RIC”.

On peut donc parler de “RIC adapté” qui devra s’inscrire dans un processus d’étapes et sous étapes permettant le respect de ces “Grands Principes (GP)” grâce au choix de modalités d’application adéquates.

• La communauté Culture-RIC vient donc de passer l’étape la plus longue de sa méthodologie, avec le  traitement au départ de 7912 avis déposés sur les plateformes de Parlement et Citoyens et celle du Vrai Débat lors des consultations nationales. C’est près de 5 mois de travail à raison de 3 ateliers en ligne par semaine.
• Il y a d’abord eu un filtrage par mot clé “RIC” des avis. Ainsi nous avons réduit le champ d’investigation autour de 1500 avis.
• Chaque réunion s’est tenue à raison d’un minimum de 5/6 personnes, parfois jusqu’à plus de 15 personnes. Cette organisation a permis de s’assurer que l’intelligence collective était capable d’interpréter le plus objectivement possible chaque avis sur le “RIC”. L’ensemble des sensibilités, savoirs, expériences réunies ont fait émerger un classement des avis selon ce que le “RIC adapté” doit être et permettre ou ne doit pas être et pas permettre.
• Actuellement nous avons donc répertorié environ 46 GP (Grands Principes).

Première étape (sur 3 prévues)

Légitimité de la démarche

Cette première étape a permis d’inventorier un ensemble d’avis légitimes qui ont formé les GP (Grands Principes). Cela permet d’avoir un panel d’avis suffisamment diversifiés et à la fois redondants. Le nombre d’avis recensés légitime donc la démarche par le fait que cela est censé répertorier le plus d’avis possible. Certainement pas exhaustif, mais s’en rapprochant, l’inventaire restera cependant évolutif, dans les mêmes conditions de traitement des avis cité ci-dessus. Cette étape est composée d’une sous étape : la recherche de la représentativité.
Avant de rechercher la représentativité de cet inventaire au niveau national, nous devons reformuler les GP pour qu’ils soient compréhensibles par le plus grand nombre. Nous nous donnons le mois d’aout pour ce faire.

Comment prétendre que cet inventaire est représentatif de l’avis de la population ?

Il faut pouvoir consulter les Français le plus largement possible et réaliser plusieurs sondages en utilisant les outils à disposition tels que le jugement majoritaire par exemple ainsi que divers réseaux sociaux, d’ateliers citoyens, etc.

L’idée est de multiplier les voies de sondage pour en comparer les similitudes. Si les recoupements sont significatifs on pourra prétendre avoir un inventaire représentatif de l’avis des Français.
Autrement dit faire des sondages via Facebook, via les pétitions, directement sur le terrain grâce aux acteurs RIC locaux répertoriés sur la carte repertoire, via les médias enclins à aider la démarche, via une plateforme internet, etc. Le comparatif de ces sondages permettra d’en dégager les cohérences donc sa conclusion représentative ou pas.

Conclusion de cette première étape

Cette sous étape terminée déterminera une première photographie à un instant qui devrait nous aider à guider les propositions de “RIC adapté”.
Pour que cette image soit la moins floue possible nous nous attachons à quitter le moins possible la légitimité et la représentativité de la démarche.
Bien entendu, cette image peut évoluer, surtout si l’on construit les moyens d’informer la population et si l’on observe la mise en place d’expériences témoins tel que les “RIC locaux”. D’ou l’intérêt de faire émerger cette idée porteuse du “RIC adapté” lors de la prochaine porte stratégique des municipales.
Le retour d’expérience sera alors très instructif et fera à coup sûr évoluer les consciences collectives, donc l’inventaire des avis des Français sur ce dispositif tant attendu.

 

* Le document en lien est un document de travail brut, il est en cours de re-formulation comme indiqué dans l’article.